Crimson Desert miało być jednym z największych hitów marca, ale odbiór gry okazał się znacznie bardziej złożony. Choć wyniki sprzedaży są solidne, mieszane opinie graczy i recenzentów skłoniły twórców do publicznego komentarza. W tle pojawiają się też nieoficjalne doniesienia o problemach wewnątrz studia.
Crimson Desert ocenione niemal identycznie przez graczy i recenzentów
Na pierwszy rzut oka sytuacja wygląda wręcz książkowo. Crimson Desert osiągnęło 78/100 w serwisie Metacritic, a użytkownicy ocenili grę na 7,9/10. Taka zgodność zdarza się rzadko, co więcej, budzi ciekawość. Czy to znak dobrze wyważonej produkcji? A może raczej kompromisu, który nikogo w pełni nie satysfakcjonuje?
Dodatkowo na Steamie widać wyraźne polepszenie opinii. Gracze z ponad 10 godzinami rozgrywki wystawiają „bardzo pozytywne” recenzje (80%). Ogólny wynik (71% pozytywnych opinii) pozostaje „w większości pozytywny”.
Problemy techniczne i sterowanie pod lupą
Twórcy ze studia Pearl Abyss nie unikają odpowiedzialności. W oficjalnym komunikacie podziękowali graczom za wsparcie, ale jednocześnie przeprosili za niedociągnięcia, zwłaszcza te związane ze sterowaniem i obsługą myszki oraz klawiatury.
To zresztą jeden z najczęściej powtarzających się zarzutów. System kontroli jest przeładowany, momentami nieintuicyjny, a przez to zwyczajnie frustrujący. Co więcej, krytyka dotyczy także fabuły, która (zdaniem wielu) sprawia wrażenie doklejonej na ostatnią chwilę.
Chaos w produkcji i zmiany kierunku
Równolegle w sieci pojawiły się anonimowe wpisy rzekomych pracowników studia. Choć ich wiarygodność nie została potwierdzona, przedstawiony obraz jest spójny i (co ciekawe) częściowo pokrywa się z zarzutami graczy.
Według tych relacji Crimson Desert pierwotnie miało opowiadać historię młodego króla walczącego o odzyskanie tronu. Kluczowym elementem świata była tytułowa Szkarłatna Pustynia, miejsce bogate w cenne surowce. Tymczasem w finalnej wersji gry ten motyw niemal nie istnieje.
Dlaczego? Rzekomo w trakcie produkcji doszło do zmian kadrowych i „walki o władzę”. Projekt stracił pierwotnego reżysera, a nowe kierownictwo zaczęło wprowadzać zmiany inspirowane popularnymi hitami. Przykład? Latające wyspy, które (choć efektowne) niekoniecznie pasują do reszty świata.
„Odwrócona piramida” i brak spójnej wizji
Kolejnym problemem, na który wskazują insiderzy, jest struktura zarządzania. Studio miało funkcjonować w modelu „odwróconej piramidy”, gdzie wielu liderów podejmowało decyzje bez wyraźnej wizji.
W praktyce oznaczało to brak miejsca na krytykę. Pracownicy mieli zgłaszać problemy jeszcze przed premierą, jednak ich uwagi były ignorowane. W efekcie gra stała się (jak określono) „zlepkiem pomysłów”, który trudno było uporządkować.
Brzmi znajomo? Podobne historie pojawiały się już przy innych dużych produkcjach, gdzie presja czasu i ambicje przerastały możliwości zespołu.
Różnice regionalne. Korea kontra reszta świata
Ciekawie prezentuje się też odbiór gry w zależności od regionu. Na Steamie tylko 54% recenzji w języku koreańskim jest pozytywnych, podczas gdy w języku angielskim, aż 78%.
To spora różnica, która może wynikać z wyższych oczekiwań lokalnych graczy wobec rodzimego studia. Tam gdzie miało być „arcydzieło”, pojawiło się rozczarowanie.
Solidna gra, ale zmarnowany potencjał?
Crimson Desert nie jest katastrofą, to trzeba jasno powiedzieć. To produkcja solidna, momentami bardzo dobra, jednak wyraźnie niedopracowana. Problemy techniczne, chaotyczna wizja i możliwe turbulencje w zespole odbiły się na finalnym efekcie.
Czy kolejne aktualizacje wystarczą, by gra osiągnęła swój pierwotny potencjał? A może Crimson Desert już na zawsze pozostanie przykładem ambitnego projektu, który pogubił się po drodze?